八月份的HPM喜訊

                                                           台師大數學系 洪萬生教授

        上個月 (2000年8月)，陳冠良、楊玉星、謝佩珍、蕭文俊、王錫熙與孫梅茵，分別通過了碩士論文答辯，榮獲了本系所教學碩士班的碩士學位。正如同其他從本系所畢業的教學碩士一樣，他（她）們經歷了相當辛苦的奮鬥，才得以享受這一甜美的果實。我必須再一次地向她（他）們表示誠摯的祝賀。我想，對他（她）們來說，這一個獨立探索知識（特別是數學史或HPM）的門檻已經跨過，往後，身為中學數學教師，他（她）們的專業發展一定可以走得更加平順。

        在他（她）們所完成的六篇論文中，楊玉星與王錫熙分別研究中國清代數學家方中通（十七世紀）與梅啟照（十九世紀）。其實，明清時期的中國數學史研究中，『次要』(minor) 數學家一直都無法獲得應有的注意，連帶地我們對於那些『主要』(major) 數學家如梅文鼎（十七世紀）或李善蘭（十九世紀）等人的歷史脈絡，總是有欠完整的掌握。因此，從數學社會史的觀點來看，我們離比較貼近地刻劃這兩個時期的中國數學史，實在還相當遙遠呢。然則我們究竟應該如何彌補呢？或許中國數學史家願意接觸一點中世紀科（數）學史的論述，如此一來，明清那麼多的數學史料，就會變得比較有意義了。

至於在另外四篇中，陳冠良、謝佩珍、蕭文俊與孫梅茵，都以韓國數學史為題。其中孫梅茵以十七、八世紀的朴繘及其《籌學本原》為研究對象，陳冠良研究《東算抄》（可能是洪正夏《九一集》的前身，不過，無法確定），他（她）們的成果都證明了：朝鮮數學家可以對中國傳入的天元術發揚光大。另外，蕭文俊研究十九世紀的朝鮮南秉哲及其《海鏡細草解》，以『貼近文本』的進路，考察南秉哲如何轉化清中葉李銳註解的《測圓海鏡》（金李冶原著）。還有，謝佩珍的韓國勾股術研究，則是『平行』了黃清揚去年所完成的《中國1368-1806年間的勾股術發展之研究》，以單一的主題來看韓國數學知識的演化與成長，是非常值得嚐試的研究進路，對於我們企圖描繪韓國數學發展的風貌，助益當然也相當大。

茲將這六篇論文的題目與作者敘述如下：

王錫熙：《清代算學家梅啟照及其算學研究》；

孫梅茵：《朴繘《籌學本原初探》；

        陳冠良：《《東算抄》之內容分析》；

楊玉星：《清代算學家方中通及其算學研究》；

謝佩珍：《韓國勾股術發展之研究》；

                       蕭文俊：《朝鮮算學家學習中國古代數學文本的轉化：以南秉哲 (1817-1863)《海鏡細草解》為例》。

有興趣的讀者可以上網查閱。我們竭誠地歡迎大家的指教與回饋。