訪日雜記
中國西安西北大學數學系
曲安京教授
應東京理科大學理學部數學科小松彥三郎教授的邀請，本人於2003年8月20至30日訪問東京理科大學，並連續第三次參加了每年一度在京都大學數理解析研究所（RIMS）舉辦的“數學史研討會”。
屈指算來，這是我第9次進出日本，按理說對東京與京都已沒有太多的新鮮感了，以前也從未寫過什麼“見聞”之類的東西，如果不是紀志剛教授的相約，我也是懶得動筆的。好在這次日本之行，確有一些有趣的事情值得彙報，我就權且以日記的形式，大致記錄下此次行程的見聞。
8月20日下午3點半，從上海出發的航班準時飛抵東京的成天機場。一出海關，便看到了小松先生的學生若林和明與尾崎文秋舉牌迎候。從機場出來，轉乘火車與地鐵，大約1個小時的光景，達到飯田橋站，東京理科大學的主校區就在附近。在地鐵站旁邊的一幢20層高的住宅樓裏，有一套3室1廳的套房，是東京理科大學的“客座教授公寓”。在我們進入電梯之後，若林和明用手機通知了小松先生。當電梯在11層停下來的時候，我就看到了等候在那裏的小松彥三郎教授。
8月21日，前橋工科大學的小林龍彥教授、東京學藝大學的渡邊純成教授在小松先生的安排下，與我一同訪問了東京理科大學的“近代科學資料館”。東京理科大學的前身，是東京物理學校，著名數學史家三上義夫曾在這裏任教，另一位著名的數學史家小倉金之助是東京理科大學的首任校長。在他們的影響下，這所大學一直保持著悠久的數學史的研究傳統，其“近代科學資料館”收藏了非常豐富的中國傳統數學與和算的資料。
小松彥三郎教授自幾年前從東京大學數學系退休，轉任這所學校的教授，便開始招收數學史的研究生，迄今畢業與在讀的學生已達9人，在日本已經算是很高的數字了，這些學生畢業後基本上都選擇到中學任教。
8月22日，在大橋由紀夫先生的安排下，與正在東京大學訪問的徐澤林教授一同參觀日本數學史學會暨和算研究所，並會見了日本數學史學會會長佐藤健一先生。和算研究所是幾年前成立的一個無帶薪職員的機構，借宿于東京書籍（出版社），佐藤健一任理事長，竹之內修任副理事長。自1998年起，出版學術年刊《和算研究所紀要》。日本數學史學會前任會長下平和夫先生逝世後，將其所有藏書捐贈和算研究所，不過，這些書籍堆放在一間庫房內，尚未進行很好的整理。
日本數學史學會的前身，是日本和算研究會，1960年代改稱日本數學史學會，並出版《數學史研究》季刊，主要成員基本上都是研究和算史的。在平山諦、下平和夫的時代，這個學會還是比較興旺的，大約有200名會員，其中不少成員是日本大學的教授。但是，目前這個學會的大部分成員都是日本高校（相當於中國的中學）的教師，會員數大約100人。在十分講究等級的日本學界，日本數學史學會的地位似乎較低，許多在大學任職的科學史家好像都刻意與之保持距離，很少有大學的圖書館訂購《數學史研究》。
8月23日，小松先生邀請我與東京大學教授川原秀成與國際基督教大學教授森本光生在他的家中共進晚餐。川原教授在1980年代初曾在杜石然先生的指導下學習中國數學史，現任東京大學中國思想史研究室主任，並擔任韓國思想史教授，曾經將《九章算術》與錢寶琮的《中國數學史》翻譯成日文。森本教授是一位元有名的函數論專家，30歲左右時從京都大學的教授位置上退休轉任一所私立大學教授，大約10年前開始自學中文，並對數學史產生興趣。
席間，小松先生透露，目前的日本數學史界，正在進行兩個比較大的計畫，其一，是日本數學史學會組織的
“建部賢弘（1664~1739）與建部賢明（1661~1716）全集”
的編輯，建部兄弟是和算之聖關孝和（1642~1708）的學生，主要著作是《大成算經》（20卷），近年來的研究表明，這兄弟倆，特別是建部賢弘，可能是和算史上最偉大的數學家；其二，由東京大學的佐佐木力教授牽頭的“江戶時期科學與日本近代科學的起源”，專案的總經費大約4億日元，其中的主要部分，為當時的和算史研究。這兩個專案，前者是民間的，注重對史料的搜集與編輯；後者是政府立項的科研專案，注重對江戶時期科學史的綜合研究。兩者的研究人員也多不相重合。
小松先生重點談到了他的計畫，試圖聯合中日韓的數學史家，共同研究宋元數學及其對日本江戶時期和算起源的影響，他大約是想撐起第三支大旗。
8月24日，大橋先生與中國天算史學者橫塚啟之來訪。橫塚先生曾經研究過《授時曆》中的內插法，多年前在中山茂先生的介紹下有過通信交流，這次會面，相談甚歡，並有“天理圖書館”所藏的《宣明曆》刻本的複印件見贈。
原本打算約請在東京的徐澤林、烏雲其其格等中國和臺灣的訪問學者學生聚會一次，但為了準備次日的報告只得作罷了。
8月25日，中午12點，與小松先生乘新幹線到達京都，“數學史研討會”於當日下午1點15分在京都大學的數理解析研究所準時召開。下午共有三場1小時報告，我的報告被安排在第二個。
首先演講的是著名數學家竹之內修教授，他是京都大學每年一度的“數學史研討會”的發起人，去年曾到西安參加“數學史國際會議”，在報告之前，他主動走到我的座位前，祝賀去年會議的成功。竹之內教授的報告題目是“關孝和的《研幾演算法》”，他一開始就說，“為了配合曲安京先生，小松教授要求他用英語演講。”這使我感到很驚異，因為當天的會議只有我一個外國人，在我之後的森本光生先生也是用英語做的報告。
京都產業大學的矢野道雄教授專門來參加了我的報告，在當天會議結束後，開車送我至旅館，然後到一家我們多次去過的中餐館共進晚餐。
8月26日，上午重訪京都產業大學。這兩天的會議都是用日文，我基本上聽不懂，也就很少參加，有時去會會京都的老朋友，更多的時間是到京大的圖書館看書，只是在上午會議結束時，和與會者共進午餐。我的出國訪問的一個經驗，就是儘量不要放棄與同行一起進餐的機會，吃飯的時間是最好的交流時間，無論是語言上的，學術上的，還是人際關係上的。
晚上，在一家日本餐館舉辦“懇親會”，體驗京都風格的美食，自願參加，每人7000元。
8月27日，幾天來，“數學史研討會”的聽眾基本上穩定在25~35人之間，可是當中午才從東京趕來的佐佐木力先生的報告剛一結束，會場一下子就湧進來了許多人，我粗略地估算了一下，人數已接近60。
接下來的演講者是小松彥三郎教授，據小松說，數理解析研究所同時還在舉辦另一個數學方面的會議，是由他的學生主持的，參加會議的許多人也都是他的學生。這些後來的聽眾雖然是沖著小松先生來的，但顯然並不完全是為了聽他的數學史報告。實際上，大多數的聽眾，都期待著觀看一場“數學家與數學史家的論戰”，因為，下午會議的中心議題，是討論“什麼是數學史的原創性研究”？事情原委是這樣的：
小松先生的第一位數學史方向的博士研究生後藤武史今年初畢業，按照日本大學的要求，需要在有評審制度的專業學術刊物上發表一篇文章才能通過答辯。於是，後藤與小松將博士論文中的主要部分送交日本科學史學會主辦的《科學史研究》，但是，出乎他們的意料，這篇文章遭到了該雜誌負責數學史論文審核的編委佐藤賢一的否定，其理由大體說來，就是認定這篇文章不符合“數學史研究”的規範，可以看作是數學論文（基本上是數學家的猜想），但是不能算是數學史論文（缺乏歷史學的嚴謹，例如對史料的考證等）。
由於《科學史研究》採用編委負責制，佐藤賢一先生的意見即為終審判決，因此，退稿不可避免。而引起小松不滿的原因，除了這個審稿制度的不合理之外，佐藤給出的退稿理由之一，竟然是小松的文章沒有引用佐藤博士論文的相關內容。小松對《科學史研究》的做法大為不滿，遂向日本科學史學會申訴，在多次的通訊交涉後，要求伊東俊太郎會長給出官方的、正式的公開答復。
由於小松彥三郎曾任日本數學會會長，並且是90年東京國際數學家大會的主席，在日本學界地位頗高，因此，日本科學史學會認為此事十分棘手。但是，在經過了內部的多次磋商之後，除了承認《科學史研究》的審稿程式需要改進之外，並不願意做更多地檢討。
於是，小松先生特意邀請佐佐木力（佐藤賢一的博士導師）、佐藤賢一、日本科學史學會負責人等到京都開會，就“什麼是數學史的原創性研究”展開辯論，但是，除了佐佐木力之外，其他受邀請者均拒絕出席。儘管如此，辯論照常進行，表面上看，彼此都彬彬有禮，但是，交鋒仍然尖銳。說來話長，希望有時間專門寫一篇文章，暫且就此打住吧。
8月28日，下午4點，會議結束。京都之行，又見到了老朋友小川束、城地茂，也見到了去年來參加西安會議的公田藏、小林龍彥等。
8月30日，上午10點，電話與矢野道雄先生告別。前往名古屋機場，踏上歸程。
京都大學的“數學史研討會”，是數理解析研究所每年召開的約50個會議中的一個，這是一些退休的數學家召集的數學史會議。有更多的數學家在上了年紀之後轉而從事數學史的研究，在我看來，這本是一件好事，因為，一方面，這些有成就的數學家可以利用他們的影響，為數學史研究帶來更多的物質資源，從而擴大數學史研究的活動空間；另一方面，數學家的參與，在保持數學史的內史研究傳統方面無疑會起到積極的作用，這對於科學史研究越來越“文科化”的傾向無疑是一種平衡。
在飛往西安的航班上，看著美麗和藹的空姐，回顧10天來與溫文爾雅的小松彥三郎教授的相處，忽然就想起了幾年前發生在美國的科學家與科學史家之間的那場“科學戰爭”（science
war）。這一次是數學家與數學史家之間的衝突。
這是一場無法避免的戰爭嗎？