三月下旬參加了學校的一場實習生的教學觀摩會,上課內容是對數的首數與尾數的應用。他的處理很“標準”,是利用課本的例子:估算230是幾位數及最前面一位數字是多少來做討論的。處理很簡單,只要將其取對數即可:
log230=30log2=30×0.3010=9.030
因為首數是9,所以230與109同級,是十位數。而尾數0.030介於0=log1與0.3010=log2之間,所以最前面一個數字是1。其實我們可以知道的更多。利用課本後面的對數表可知
log1.07=0.0294<0.030<0.0334=log1.08
所以230大約是1.07...×109。
不過大部分我們都沒有處理誤差的問題。譬如說,上列的估計值前三位都對嗎?似乎就沒有一定的把握(當然在這個例子中是正確的)。我們其實很容易找到例子是首位數字(甚至連位數都)會發生問題。例如:21000
log21000=1000log2=301
的尾數竟然是0,當然不可能。這很明顯是因為我們使用的0.3010只是log2的四位近似。以我自己的經驗而言,學生對誤差的意義是不重視的,雖然我們很容易舉例子讓他們相信(註一)。我們在教學的過程中,若能在這裡舉些例子讓學生思考產生衝突,再讓他們自己解決,應該是一個機會讓他們體會在做估算時,誤差控制的重要性。
這裡還有一個問題,其實學生不見得有興趣去估算230。我們要如何給予這個例子動機化?在這裡我倒覺得264比230好,因為至少我們在第一冊講過一些關於264的故事(雖然它比230難算)。利用折紙來舉例也很好:
假設一張報紙厚
0.01公分,請問對折12次後多厚?(註二)
我只是想說,學數學的人會自然認為數學問題是有意義的;但對一般人而言,吸引力不見得很大。佛經上講:先以欲勾牽,後令入佛智。教學亦然,以適當的情境或問題引入討論,是數學老師要時時記在心上的。
從歷史來看,對數的出現是為了簡化計算的,甚至在這個世紀初,對數尺仍然是重要的計算工具。基礎數學的提法是定義對數之後,先講運算性質,再用函數的觀點切入討論,然後再講對數表。這種講法當然是數學家們心中的理想邏輯順序。不過邏輯上的為什麼常常不是心理上的為什麼。對一個學習者而言,一個真實或擬真實
(註三) 的情境,常常對他們的啟發更大。例如我們可以先造一個簡單的對數表:
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
4 |
8 |
16 |
32 |
64 |
128 |
256 |
512 |
1024 |
先利用它計算
32×64,1/8×512等,再問3×25=?,自然而然會提出3是2的幾次方 (a是b的幾次方) 的問題。這樣可以讓對數定義的提出變的很合理。對數的出現背景介紹,對學生學習也有正面的幫助。當時航海、商業、天文等方面的計算需求,導致了對數的出現,而它的想法是很樸素的
(就是上面那張對數表)。甚至可以提及Napier處理的基本想法、缺點,及Briggs常用對數表的處理(註四)。第一張對數表花了Napier二十年,誰能不被震撼?這其實是一個很好的典範,學生可以從中學到,一套似乎繁瑣的理論,起源的想法是那麼簡單;而且一個想法的完成,是要堅持與毅力的。對數還有一個很重要的應用,可以用Kepler行星運動定律的發現來說明。以前學物理時,看到、聽到的都是說Kepler透過數據觀察而發現了第三行星運動定律。我一直覺得他很厲害,竟然能從那些數據中看出 。例如下表為太陽系九大行星的軌道半徑與週期一覽表(取地球的軌道半徑與週期均為1):
T |
0.24 |
0.62 |
1 |
1.88 |
11.86 |
29.46 |
84 |
164.8 |
247.7 |
R |
0.46 |
0.72 |
1 |
1.64 |
5.36 |
9.91 |
19.2 |
30.1 |
39.5 |
想從表中看出是不容易的。不過對會使用對數座標軸的人而言就比較簡單了。
logT | -0.62 |
-0.21 |
0 |
0.27 |
1.07 |
1.47 |
1.92 |
2.22 |
2.39 |
logR |
-0.34 |
-0.14 |
0 |
0.21 |
0.73 |
1 |
1.29 |
1.47 |
1.69 |
我們可以較容易的觀察到大約
2logT=3logR (註五)。你瞧,學了對數還蠻有用的,不是嗎?以上所述,只是一些雜感和個人意見。我只是覺得,教學生會解類似下面的問題不是很有趣罷了。
設x,y為自然數,logx與logy之首數均為1,logx之尾數為logy尾數之3倍,求x,y=?
註一:我常舉的例子是電影阿波羅十三回航時,航道角度的誤差只要一點點就會讓他們回不了地球。
註二:也許有人會說這個提法學生一樣可能沒興趣,但至少比原來冰冷的問題好許多。而且這個問題的趣
味性很高,事實上不太可能折12次。一般而言7、8次就很難了。而理由還可以丟給學生自己去想呢!
註三:我指的是真實的或虛構的
(歷史)情境。註四:當然不是詳談,但是像Napier 最初找的底: 1-10-7及Briggs後來採用的底:10,想法上都相當自然、
簡單。
註五:我不知道Kepler是如何發現這個定律的,只是想說這種指數的關係式,透過適當的選用對數座標軸
(也可以取X,logY或Y,log
X) ,會變得相當容易觀察。另外,這兩個表是從曹亮吉老師那兒抄下
來的。