証 明.
首先注意因
(
a1 ... ak) 是一個
k-cycle, 這些
ai 都相異,
再利用
Sn 是 1-1 所以
(
ai) 也都相異. 因此
(
(
a1)
... (
ak)) 確實是一個
k-cycle.
令
= (a1) ... (ak), 要證明
. . = , 我們只要證明對所有
x {1,..., n},
(((x))) 和 (x)
相同就好.
若
x {(a1),...,(ak)} 則
(x) {a1,..., ak}, 故得
((x)) = (x). 因此
然而
x {
(
a1),...,
(
ak)}, 故
(
x) =
x.
所以在這情況下它們的作用相同.
若
x = (a1) 則
且
(
x) =
(
(
a1)) =
(
a2). 同理得對所有的
x {
(
a1),...,
(
ak)},
. . 和
對
x 的作用都相同.
因此知在
Sn 中它們是相同的元素.
証 明.
(1) 當
= (
a a2 ... ak) 時, 若
x {1,...,
n}
但
x {
a,
a2,...,
ak,
b}, 則
(
. )(
x) =
(
x) =
x, 故
x 不回出現在
. 的 disjoint cycle decomposition 中. 若
x {
a,
a2,...,
ak - 1}, 則
(
x)
{
a,
b}, 故
(
. )(
x) =
(
x). 故可寫下
(a a2 ... ak
而當
x =
ak 時
(
. )(
ak) =
(
(
ak)) =
(
a) =
b, 故可繼續寫下
(a a2 ... ak b
最後因
(
. )(
b) =
(
(
b)) =
(
b) =
a, 故可得一個 cycle
(a a2 ... ak b)
由於我們已考慮
. 對所有
x {1,...,
n}
的作用故可得
(a b)(a a2 ... ak) = (a a2 ... ak b) |
(3.7) |
(2) 同前面, 當
x {a, a2,..., ak, b, b2,..., bl} 時,
( . )(x) = (x) = x, 故 x 不回出現在
. 的 disjoint cycle decomposition 中. 若
x {a, a2,..., ak - 1}, 則
(x) {a, b}, 故
( . )(x) = (x). 故可寫下
(a a2 ... ak
而當
x =
ak 時
(
. )(
ak) =
(
(
ak)) =
(
b) =
a, 故可得一個
cycle
(a a2 ... ak)
然而這還並不一定是
.
因為還有
x {
b,
b2,...,
bl} 的情況未討論.
事實上同前一情況此時我們可得另一 cycle
(b b2 ... bl)
因我們已考慮完所有的
x {1,...,
n} 故得
(a b)(a a2 ... ak b b2 ... bl) = (a a2 ... ak)(b b2 ... bl) |
(3.8) |