下一頁: Integral Domain 上的分解性質
上一頁: 一些常見的 Rings
前一頁: Polynomials over the Integers
Quotient Field of an Integral Domain
我們都知道
是 integral domain 而
是 field. 事實上
是包含
最小的 field. 我們將推廣從
建構出
的方法到任意的 integral domain D.
給定任意的 integral domain D, 令
S = {(a, b) | a, b
D, b
0}. 首先我們將在 S 中定一個 equivalence relation. 對於 S
中的兩元素
(a, b),(c, d )
S, 我們令
(
a,
b)

(
c,
d ) 若且唯若
a . d =
c . b.
會定出這種
relation 並不奇怪, 大家可以想像在
中的任意元素若可寫成 a/b
及 c/d, 其中
a, b, c, d
且
b
0, d
0, 那麼自然有
a . d = c . b 這一個關係式.
我們要驗證
這一個 relation 是一個 equivalence relation:
- (equiv1)
- 對所有的
(a, b)
S, 由於 D 是一個 integral domain 所以 commutative, 故知
a . b = b . a. 所以得證
(a, b)
(a, b).
- (equiv2)
- 若已知
(a, b)
(c, d ), 我們想要證得
(c, d )
(a, b). 由
(a, b)
(c, d ) 我們有
a . d = c . b
這一個關係式. 而要證得
(c, d )
(a, b) 我們必須要有
c . b = a . d, 但這和假設的關係式相同, 故得
(c, d )
(a, b).
- (equiv3)
- 若已知
(a, b)
(c, d ) 且
(c, d )
(e, f ),
我們希望證得
(a, b)
(e, f ). 由假設條件我們有
| a . d |
= |
c . b |
(7.1) |
| c . f |
= |
e . d |
(7.2) |
要如何從以上 (7.1) 和 (7.2) 兩個關係式得到
a . f = e . b 這個關係式呢? 首先將式子 (7.1) 的等式兩邊乘上 f,
得
(a . d ) . f = (c . b) . f = (c . f ) . b.
再利用式子 (7.2) 得
(a . d ) . f = (e . d ) . b,
也就是
d . (a . f - e . b) = 0. 因 d
0, 且 D 沒有 zero
divisor (別忘了 D 是 integral domain), 故得
a . f = e . b.
好了, 既然
是 S 中的一個 equivalence relation, 我們就可以將
S 中的元素利用
來分類. 若
(a, b)
S, 我們令 [a, b]
表示在 S 中所有和 (a, b) 同類的元素所成的集合. 令
表示將 S 分類以後所成的新的集合. 也就是說
中的元素都是 [a, b] 這種形式, 其中 a, b
D 且 b
0, 而且若
(a, b)
(c, d ), 則在
中
[a, b] = [c, d].
畢b我們要在
中定義加法和乘法. 若
[a, b]
且
[c, d]
, 我們定:
[a, b] + [c, d] = [a . d + c . b, b . d] 以及 [a, b] . [c, d] = [a . c, b . d].
為什麼這樣定加法和乘法相信大家很快的看出這是從有理數上的加法和乘法衍生出來.
也相信大家知道下一步就是要檢驗這樣定的加法和乘法是 well-defined.
首先要檢查的是這樣定的
[a, b] + [c, d] 和
[a, b] . [c, d] 會落在
中, 也就是說
b . d
0. 由 b
0 且 d
0 以及 D 是 integral domain, 當然可得
b . d
0.
接下來要檢查的是若
[a, b] = [a', b'] 且
[c, d] = [c', d'], 則
[a, b] + [c, d] = [a', b'] + [c', d'] 以及
[a, b] . [c, d] = [a', b'] . [c', d']. 從定義知要檢驗
[a, b] + [c, d] = [a', b'] + [c', d'] 等於要驗證
(a . d + c . b) . (b' . d') = (a' . d' + c' . b') . (b . d ).
然而利用
a . b' = a' . b 以及
c . d' = c' . d 得
| (a . d + c . b) . (b' . d') |
= |
(a . b') . (d . d') + (c . d') . (b' . b) |
|
| |
= |
(a' . b) . (d . d') + (c' . d ) . (b' . b) |
|
| |
= |
(a' . d' + c' . b') . (b . d ). |
|
同理, 要檢查
[a, b] . [c, d] = [a', b'] . [c', d'] 等於要驗證
(a . c) . (b' . d') = (a' . c') . (b . d ). 然而利用
a . b' = a' . b 以及
c . d' = c' . d 得
(a . c) . (b' . d') = (a . b') . (c . d') = (a' . b) . (c' . d )= (a' . c') . (b . d ).
既然在
中可定義加法和乘法, 我們自然會問
是否是一個 ring, 也就是要檢查 (R1)-(R8).
這一連串的檢查雖然不難, 但是很繁複我們就略過. 事實上
是一個 commutative ring with 1. 其中
的 0 是
[0, 1] 而 1 是 [1, 1]. 這可以用
[a, b]
則
[a, b] + [0, 1] = [a, b] 以及
[a, b] . [1, 1] = [a, b] 證得. 至於
是 commutative 可由 D 是 integral domain 的假設知
D 是 commutative 故得
[a, b] . [c, d] = [a . c, b . d] = [c, d] . [a, b].
我們最終的目的要證明
是一個 field, 也就是說對任意的
[a, b]
且
[a, b]
[0, 1] 可以找到
[c, d]
使得
[a, b] . [c, d] = [1, 1]. 因為
[a, b]
[0, 1]
故知 a
0, 所以
[b, a]
. 很容易得知
[a, b] . [b, a] = [a . b, a . b] = [1, 1]. 總之, 任意
中非
0 的元素都是 unit, 所以
是一個 field, 我們稱之為
D 的 quotient field 或 fraction field.
D 的 quotient field
有一個重要的性質, 就是它是包含
D 最小的 field. 這裡有件事情我們得說明一下.
我們提過在代數中通常將兩個 isomorphic 的東西看成是一樣的. 事實上
並沒有真正的包含 D, 嚴格來說應該是
中有一個 subring 和 D 是 isomorphic. 所以這裡所謂
是包含 D 最小的 field 表示若 F 是一個 field 且有一個 subring 和
D isomorphic, 則 F 中有一個 subring 和
isomorphic.
首先我們就來看 D 包含於它的 quotient field.
Proposition 7.4.1
假設
D 是一個 integral domain, 且令

是
D 的
quotient field, 則可找到一個從
D 到

的 injective
(一對一) ring homomorphism .
証 明.
考�

:
D

定義成對任意的
a
D,

(
a) = [
a, 1]. 由於若
a,
b
D 則

(
a +
b) = [
a +
b, 1] = [
a, 1] + [
b, 1] =

(
a) +

(
b)
且

(
a . b) = [
a . b, 1] = [
a, 1]
. [
b, 1] =

(
a)
. 
(
b).
故知

是一個從
D 到

的 ring homomorphism. 至於要證

是一對一, 我們只要檢查
ker(

) = {0}. 由於

(0) = [0, 1] 故知
0

ker(

). 痍Y
a 
ker(

), 表示

(
a) = [
a, 1] = [0, 1]. 利用定義,
[
a, 1] = [0, 1] 表示
a . 1 = 0
. 1, 故得
a = 0. 因此得證
ker(

) = {0}.
回顧 Theorem 6.4.2 告訴我們
D/ker(
)
im(
)
而 Proposition 7.4.1 告訴我們
ker(
) = {0} 因此得
D
im(
). 但是
im(
) 是
的
subring (Lemma 6.3.3), 故知 D 和 D 的 quotient field
中的一個 subring 是 isomorphic. 接下來我們要證明 D
的 quotient field 是有這個特性之最小的 field.
Proposition 7.4.2
假設
D 是一個 integral domain, 且令

是
D 的
quotient field. 若
F 是一個 field 其中包含一個 subring 和
D
isomorphic, 則
F 中也有一個 subring 和

isomorphic.
証 明.
由假設知存在一個一對一的 ring homomorphism

:
D
F.
我們想利用這個

製造出另一個一對一的 ring homomorphism

:

F.
對任意的
[a, b]
, 我們定
([a, b]) =
(a) .
(b)-1. 當然這裡我們要檢查
是否 well-defined.
首先我們檢查
([a, b]) 是否是 F 中的元素. 由於
[a, b]
, 知 b
0, 因此由
是一對一知
(b) 是 F 中的一個不等於 0 的元素. 所以由 F 是 field
的假設知
(b)-1
F. 故得證
([a, b]) =
(a) .
(b)-1
F. 接著要檢查是否若
[a, b] = [c, d] 則
([a, b]) =
([c, d]). (再次提醒:
當我們建構一個函數時如果定義域裡的元素的表示法不唯一,
我們一定要檢查是否同一元素其不同的表示法會被映射到相同的值,
以免發生一對多的情況.) 也就是說若
a . d = c . b, 要檢查是否

(
a)
. 
(
b)
-1 =

(
c)
. 
(
d )
-1.
然而利用

是 ring homomorphism 知

(
a . d )=

(
a)
. 
(
d )
且

(
c . b) =

(
c)
. 
(
b). 故由
a . d =
c . b
可得

(
a . d )=

(
c . b) 也就是說

(
a)
. 
(
d )=

(
c)
. 
(
b). 上式兩邊各乘上

(
d )
-1 . 
(
b)
-1 (別忘了

(
b) 和

(
d )
皆不等於 0) 可得

(
a)
. 
(
b)
-1 =

(
c)
. 
(
d )
-1. 因此

是一個 well-defined 的函數.
接下來我們證
是一個 ring homomorphism. 對任意的
[a, b],[c, d]
, 依
的定義我們有

([
a,
b] + [
c,
d]) =

([
a . d +
c . b,
b . d]) =

(
a . d +
c . b)
. 
(
b . d )
-1
且

([
a,
b]) +

([
c,
d]) =

(
a)
. 
(
b)
-1 +

(
c)
. 
(
d )
-1.
然而利用

是 ring homomorphism, 乘上

(
b . d )=

(
b)
. 
(
d ) 我們很容易檢驗

(
a . d +
c . b)
. 
(
b . d )
-1 =

(
a)
. 
(
b)
-1 +

(
c)
. 
(
d )
-1.
故知

([
a,
b] + [
c,
d]) =

([
a,
b]) +

([
c,
d]).
同理可證

([
a,
b]
. [
c,
d]) =

([
a . c,
b . d]) =

(
a . c)
. 
(
b . d )
-1 =

([
a,
b])
. 
([
c,
d]),
故知

是一個
ring homomorphism.
最後我們驗證
是一對一的, 也就是驗證
ker(
) = {[0, 1]}.
假設
[a, b]
ker(
), 即
([a, b]) =
(a) .
(b)-1 = 0. 乘上
(b) 馬上可得
(a) = 0. 但由於
是一對一, 故由
a
ker(
) = {0}, 得 a = 0. 換句話說
[a, b] = [0, 1]. 所以得證
是一對一.
從今以後, 若
為 D 的 quotient field,
我們將直接看成 D 包含於
, 也就是將 [a, 1] 寫成
a. 另� 我們將
[a, b]
直接寫成 a/b.
下一頁: Integral Domain 上的分解性質
上一頁: 一些常見的 Rings
前一頁: Polynomials over the Integers
Administrator
2005-06-18